Trạng thái Friar

Những người anh em có nhiều cáo buộc về lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên

Trong những năm kể từ Hiến chương Dallas 2002, chúng tôi đã học được rằng việc công khai tên tuổi của các giáo sĩ với những cáo buộc đáng tin cậy về lạm dụng tình dục trẻ em sẽ củng cố trách nhiệm giải trình của chúng tôi và thể hiện mong muốn xây dựng lại lòng tin của chúng tôi. Nó khuyến khích những nạn nhân-nạn nhân khác tiến tới và giúp chữa bệnh cho những nạn nhân-nạn nhân không tiến tới, nhưng hãy xem Giáo hội thừa nhận rằng linh mục lạm dụng họ đã xâm hại tình dục trẻ em. Vì lợi ích khách quan và kỹ lưỡng, chúng tôi đã thuê một điều tra viên bên thứ ba độc lập vào mùa thu năm 2018 để xem xét tất cả các hồ sơ của chúng tôi về các tu sĩ Đa Minh đã phục vụ trong Tỉnh của chúng tôi, bao gồm cả những linh mục và anh em từ các Tỉnh khác đã phục vụ trong các mục vụ của chúng tôi. . Danh sách này dựa trên kết quả của cuộc điều tra đó.

Chúng tôi đã chọn liệt kê những người đàn ông từ tỉnh của chúng tôi theo cách thừa nhận địa vị hiện tại của họ trong Giáo hội. Chúng tôi không sử dụng danh hiệu "Fr." (cha) nếu người đàn ông đã bị bãi nhiệm khỏi tư cách giáo sĩ, cũng không phải "Br." (anh trai) hoặc hậu tố “OP” nếu người đàn ông không còn là thành viên của Dòng Đa Minh. Trong mỗi trường hợp, sự lạm dụng xảy ra khi họ là thành viên của Dòng.

Danh sách này không bao gồm bất kỳ trường hợp nào có thể đang được điều tra. Những người anh em bị buộc tội còn sống được cho nghỉ hành chính trong khi điều tra cáo buộc. Nếu các cáo buộc mới được thiết lập bởi Tỉnh Dòng Đa Minh Miền Tây, chúng tôi sẽ cập nhật danh sách này cho phù hợp.

Original posting December 2019
First revision: October 20, 2020
Second revision: May 21, 2021
Third revision: October 26, 2021

A) Các anh em bị Loại bỏ vĩnh viễn khỏi Bộ Công chính:
Các tu sĩ sau đây đã bị loại bỏ vĩnh viễn khỏi chức vụ công trong khi họ là thành viên của Tỉnh Dòng Đa Minh về Danh Thánh Chúa Giêsu vì cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên đã được Tỉnh Dòng cho là sau khi tham khảo ý kiến của Hội đồng Xét duyệt Tỉnh, hoặc vì thừa nhận tội lỗi của giáo sư.

NS. Roberto Bravo, OP
• Năm sinh: 1964
• Tuyên khấn tôn giáo: 1991
• Xuất ngũ: 1998
• Bị loại khỏi Bộ công vào năm 1999
• Bỏ trốn sau khi tỉnh bắt đầu quy trình chuẩn để xóa anh ta khỏi Lệnh
• Qua đời: 2014

NS. Dominic de Domenico, OP
• Năm sinh: 1939
• Việc tuyên khấn tôn giáo: 1961
• Xuất ngũ: 1966
• Bị loại khỏi Bộ công vào năm 2002
• Tình trạng hiện tại: sống đời sống cầu nguyện và sám hối dưới sự giám sát với kế hoạch an toàn ngoài sự giám sát của người giám sát bên thứ ba bên ngoài

Cristobal Garcia
• Năm sinh: 1951
• Việc tuyên khấn tôn giáo: 1976
• Xuất ngũ: 1982
• Bị loại khỏi bộ công vụ năm 1985 và trốn sang Philippines
• Rời khỏi Dòng Đa Minh mà không được biết hoặc không được phép và gia nhập Tổng Giáo phận Cebu vào năm 1986
• Bị loại khỏi Bộ công ở Philippines vào năm 2012
• Miễn nhiệm chức vụ văn thư vào năm 2017
• Chết: 2021

NS. Jerome Henson
• Sinh: 1947
• Tuyên xưng các lời khấn tôn giáo: 1971
• Xuất ngũ: 1977
• Rời Dòng Đa Minh năm 1993 và gia nhập Giáo phận Orange, CA
• Bị xóa khỏi mục vụ công bởi Giáo phận Orange, CA vào năm 2002
• Tình trạng hiện tại: sống đời sống cầu nguyện và sám hối dưới sự giám sát của Giáo phận Orange

Juan Macias Lopez
• Năm sinh: 1958
• Tuyên xưng tôn giáo: 1981
• Bị loại khỏi chức vụ và bị sa thải khỏi Dòng vào năm 1988
• Tình trạng hiện tại: vị trí không xác định

NS. Mark O'Leary, OP
• Sinh: 1935
• Việc tuyên khấn tôn giáo: năm 1955
• Xuất ngũ: 1985
• Bị loại khỏi Bộ công vào năm 2002
• Chết: 2021

NS. Terrence Reilly, OP
• Sinh: 1933
• Tuyên xưng các lời khấn tôn giáo: năm 1953
• Xuất ngũ: 1959
• Được giao cho Tỉnh Dòng Đa Minh Miền Tây từ Tỉnh Dòng Thánh Giuse, 1970
• Trở thành thành viên của Tỉnh Dòng Đa Minh Miền Tây, năm 1973
• Bị loại khỏi Bộ công vào năm 2002
• Qua đời: 2016

NS. Edmund Ryan, OP
• Sinh: 1938
• Tuyên xưng tôn giáo: 1960
• Xuất ngũ: 1965
• Bị loại khỏi Bộ công vào năm 2003
• Chết: 2020

NS. Leo Tubbs, OP
• Sinh: 1927
• Việc tuyên khấn tôn giáo: 1961
• Xuất ngũ: 1966
• Bị loại khỏi Bộ công vào năm 1992
• Chết: 2021

Br. Peter Yost, OP
• Năm sinh: 1929
• Được nhận làm anh trai giáo dân (donatus) bất đắc chí vào năm 1949
• Bị loại khỏi Bộ công vào năm 2003
• Chết: 2018

B) Các anh chị em bị cáo buộc sau khi chết hoặc rời tỉnh
Các tu sĩ sau đây đã qua đời khi một cáo buộc lạm dụng tình dục đối với trẻ vị thành niên được Tỉnh ủy đưa ra sau khi tham khảo ý kiến của Hội đồng xét duyệt của tỉnh, hoặc tên của họ đã xuất hiện trong danh sách các linh mục bị cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên khác mà chưa được xem xét bởi Hội đồng xét duyệt tỉnh.

NS. Leo Hoffstee, OP
• Sinh: 1903
• Việc tuyên khấn tôn giáo: 1926
• Xuất ngũ: 1935
• Qua đời: 1986
• Một cáo buộc về hành vi lạm dụng đã được Tỉnh thành lập sau khi tham vấn với Hội đồng xét duyệt của Tỉnh vào năm 2018

NS. Thomas McElhatton, OP
• Sinh: 1904
• Việc tuyên khấn tôn giáo: 1930
• Xuất ngũ: 1938
• Qua đời: 1965
• Tổng giáo phận Los Angeles đã đưa ra một dàn xếp sau khi có cáo buộc chống lại giáo đoàn này. Vào tháng 4 năm 2021, một cáo buộc khác về lạm dụng tình dục trong quá khứ đã được Tỉnh ủy xác định.

Patrick Purcell
• Sinh: 1898
• Việc tuyên khấn tôn giáo: 1921
• Xuất ngũ: 1926
• Rời khỏi Dòng Đa Minh năm 1951
• Qua đời: 1964
• Tổng giáo phận Los Angeles đã đưa ra một dàn xếp sau khi có cáo buộc chống lại giáo đoàn này. Tỉnh không thể đưa ra cáo buộc.

C) Các linh mục từ các khu vực pháp lý khác với những cáo buộc đã được thiết lập đã từng phục vụ trong các mục vụ ở Tỉnh Dòng Đa Minh Miền Tây

NS. Stuart B. Campbell, OP (Tỉnh Dòng Đa Minh Thánh Giuse [Tỉnh Miền Đông])
• Sinh: 1899
• Nghề tuyên khấn tôn giáo: 1924
• Xuất ngũ: 1930
• Qua đời: 1986

NS. Walter Horan, OP (Tỉnh Dòng Đa Minh Thánh Giuse [Tỉnh Miền Đông])
• Sinh: 1917
• Việc tuyên khấn tôn giáo: 1939
• Xuất ngũ: 1945
• Qua đời: 1983

NS. Michael Louis O'Halloran, OP (Tỉnh Dominica của Ireland)
• Sinh: 1925
• Tuyên xưng các lời khấn tôn giáo: 1951
• Xuất ngũ: 1956
• Bị loại khỏi Bộ công vào năm 2004
• Chết: 2018

D) Anh em bị cáo buộc sai sự thật về tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên mà tên của họ vẫn xuất hiện trong các danh sách khác:

NS. Emmerich Vogt, OP
• Vào tháng 2, 2016 Fr. Vogt bị buộc tội trong một vụ kiện lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên vào giữa những năm 1980
• Nhóm Cố vấn Hành vi Sai trái Tình dục của Tỉnh cho rằng cáo buộc này là không thể chấp nhận được; tuy nhiên, Fr. Vogt đã bị hạn chế trong khi vụ kiện bị tranh chấp
• Vụ kiện đã bị bác bỏ vào tháng 12 năm 2016
• Theo yêu cầu của Chính sách Môi trường An toàn của Tỉnh chúng tôi, một cuộc điều tra kỹ lưỡng của bên thứ ba đã được tiến hành. Báo cáo điều tra đã được đệ trình lên Hội đồng xét duyệt tỉnh đề nghị Tỉnh rằng cáo buộc được đánh giá là không có cơ sở
• Sau khi tham khảo ý kiến của điều tra viên bên thứ ba và Hội đồng xét duyệt tỉnh, cáo buộc được xác định là không có cơ sở, và Fr. Vogt đã được trở lại chức vụ vào cuối tháng 5 năm 2017

Bảng chú giải thuật ngữ
Lạm dụng tình dục
bất kỳ hoạt động tình dục hoặc tình dục có chủ ý và nghiêm trọng nào có sự đồng thuận hoặc không đồng thuận, thể chất hoặc lời nói, trực tiếp hoặc bằng cách khác (ví dụ: bằng văn bản, qua internet, qua điện thoại, v.v.) với trẻ vị thành niên, tức là một trẻ vị thành niên 18 tuổi khi lạm dụng tình dục xảy ra, hoặc với một người lớn dễ bị tổn thương, tức là, một người thường thiếu lý trí; họ được coi là tương đương với trẻ vị thành niên.

Báo cáo được thành lập
Sau khi điều tra kỹ lưỡng các sự kiện và hoàn cảnh sẵn có, và sau khi tham vấn chính thức của Tỉnh trước với Hội đồng xét duyệt của Tỉnh, một cáo buộc được đánh giá là do Tỉnh trước đưa ra khi có sự chắc chắn về mặt đạo đức, khách quan rằng lời buộc tội là đúng và đã xảy ra vụ lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên hoặc người lớn dễ bị tổn thương.**

**Đây là một định nghĩa theo khái niệm về sự chắc chắn luân lý mà giáo luật yêu cầu. Phán quyết của cấp trên phải khách quan, tức là dựa trên những sự kiện và hoàn cảnh được phát hiện trong quá trình điều tra. Nó không dựa trên tỷ lệ phần trăm bằng chứng, tức là rất có thể là sự thật hoặc rất có thể xảy ra, điều này ngụ ý 50 + 1% của bằng chứng. Nó cho phép nguyên tắc kinh điển trong chứng nhận đạo đức, trong đó nói rằng phán quyết của cấp trên chính thừa nhận rằng điều ngược lại (sự giả dối của lời buộc tội) thực sự có thể xảy ra nhưng rất khó xảy ra hoặc không thể xảy ra, trong chừng mực mà bề trên chính không sợ rằng ngược lại (sự giả dối của lời buộc tội) có thể đúng.

Kế hoạch an toàn
Bất kỳ giáo sĩ nào đã bị loại khỏi chức vụ và sống hạn chế trong một cộng đồng Đa Minh đều có một kế hoạch an toàn đã được Ban Xét duyệt Tỉnh và Tỉnh phê duyệt. Kế hoạch này bao gồm việc thành lập một đội giám sát thường xuyên gặp gỡ các tàu khu trục. Một kế hoạch an toàn quy định các điều kiện mà theo đó người bảo vệ có thể ở nơi công cộng, giám sát việc sử dụng internet và các hạn chế mà người đó có thể nói chuyện hoặc ở cùng. Thường thì tư vấn tâm lý có thể là một phần của kế hoạch. Một khía cạnh quan trọng của bất kỳ kế hoạch nào là giám sát và các chuyến thăm hàng tháng của bên thứ ba, giám sát an toàn độc lập và đánh giá cuối năm hàng năm với báo cáo được cung cấp cho Hội đồng đánh giá của Tỉnh và Tỉnh, cũng như các hậu quả cụ thể đối với việc không tuân thủ kế hoạch.

Các câu hỏi thường gặp

Ai quyết định anh em nào sẽ được đưa vào danh sách?
Cha Giám tỉnh, Cha Christopher Fadok, quyết định anh em nào sẽ được đưa vào danh sách sau khi xem xét cẩn thận tất cả thông tin có sẵn cho anh ta, bao gồm cả thông tin được cung cấp bởi một bên thứ ba độc lập xem xét tất cả các hồ sơ của Tỉnh, và tham vấn - và chấp thuận - Hội đồng tỉnh. .

Tiêu chí để được đưa vào danh sách là gì?
Danh sách bao gồm tên của các giáo sĩ chống lại người đã đưa ra cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên. Đối với các mục đích của danh sách, một cáo buộc được coi là đã được thiết lập nếu có thể xác định được chứng chỉ đạo đức liên quan đến sự xuất hiện của nó. Các yếu tố và hoàn cảnh dẫn đến một cáo buộc được thiết lập sẽ bao gồm, nhưng không giới hạn ở: việc tiếp nhận, giải quyết các khiếu nại dân sự, các khiếu nại chi tiết, nhất quán và hợp lý, số lượng nạn nhân, lịch sử phân công của linh mục và liệu tên đã được công bố hay chưa. trên danh sách những kẻ lạm dụng đã biết khác. Các sự kiện và hoàn cảnh có thể chứng minh cho một cáo buộc đáng tin cậy khác nhau tùy từng trường hợp.

Việc phân tích này trở nên khó khăn hơn bởi thực tế là hầu hết các vụ xâm hại tình dục trẻ em đều xảy ra khi không có nhân chứng. Sau khi phân tích cẩn thận, một cái tên đã được thêm vào danh sách nếu có sự chắc chắn về mặt đạo đức rằng hành vi lạm dụng đã xảy ra (tức là đã được thiết lập). Điều này không có nghĩa là nó đã được chứng minh là đã xảy ra, mà sẽ xảy ra trước tòa án pháp luật.

Bạn đang làm gì để giúp đỡ những nạn nhân còn sống?
Chính sách của Tỉnh là hỗ trợ nạn nhân-nạn nhân bị lạm dụng tình dục trong quá trình chữa bệnh kể từ năm 1995. Mức độ hỗ trợ của chúng tôi phụ thuộc vào nhu cầu và yêu cầu của nạn nhân-nạn nhân. Chúng tôi đã và đang tiếp tục cung cấp kinh phí để họ được tư vấn tâm lý hỗ trợ trong quá trình chữa bệnh. Đối với những nạn nhân-nạn nhân mong muốn điều đó, chúng tôi duy trì liên hệ với họ để cung cấp hỗ trợ theo những cách khác mà họ yêu cầu. Họ đã bị một thành viên của Tỉnh làm hại, và chúng tôi có nghĩa vụ phải hỗ trợ họ chữa bệnh càng nhiều càng tốt.

Có bao nhiêu anh em trong Tỉnh của bạn đã đưa ra những cáo buộc chống lại họ?
Trong số khoảng 950 tu sĩ là một phần của Tỉnh Dòng Đa Minh Miền Tây kể từ khi thành lập năm 1851 và gần 350 tu sĩ từ các tỉnh khác đã phục vụ trong khả năng này hay năng lực khác trong tỉnh của chúng tôi trong thời gian đó, mười anh chị em đã vĩnh viễn bị loại khỏi công chúng. vì một cáo buộc đã được thiết lập về lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên. Chín người trong số họ, ngoài một thành viên của Tỉnh khác làm việc tại một trong các Bộ của chúng tôi, đã bị loại bỏ sau khi nhận được cáo buộc. Chỉ có bốn anh em trong số những anh em này vẫn còn sống.

Kể từ khi Hội đồng xét duyệt tỉnh được thành lập vào năm 2002, hai tu sĩ đã qua đời đã có những cáo buộc chống lại họ và được coi là do Hội đồng thành lập. Sau khi hoàn thành việc rà soát hồ sơ lịch sử của tỉnh vào mùa xuân năm 2018, việc xác định thêm một vị cựu tướng quân, nay đã qua đời, có đơn tố cáo vẫn chưa được Hội đồng xét duyệt tỉnh xem xét. Việc này sẽ được hoàn thành vào cuộc họp tiếp theo của hội đồng quản trị vào tháng 2 năm 2020. Danh sách của chúng tôi cũng bao gồm hai thành viên bổ sung của các tỉnh khác đã làm việc tại Tỉnh Miền Tây Đa-minh, những người xuất hiện trong danh sách do tỉnh của họ cung cấp. Mười sáu anh em được đề cập ở trên được liệt kê trên trang web này cùng với thông tin thích hợp, nhằm mang lại sự an ủi cho những người đã bị hại và khuyến khích những người khác tiến tới để nhận được sự giúp đỡ.

Tỉnh xử lý như thế nào đối với các anh em bị tố cáo?
Các anh chị em từ Tỉnh của chúng tôi, những người đã bị cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên thuộc nhiều loại khác nhau. Họ có thể đã bị loại khỏi Lệnh sau một quy trình chuẩn. Nếu họ là một linh mục, họ cũng có thể đã bị truất phế và không còn hoạt động như một linh mục nữa. Hiện tại, có bốn thành viên còn sống của tỉnh chúng tôi đã đưa ra các cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên chống lại họ. Họ có tuổi đời từ 81 đến 92, và không ai bị sa thải khỏi Dòng hoặc bị truất quyền chỉ đạo. Không ai tham gia vào bất kỳ loại chức vụ nào. Là thành viên của tỉnh chúng tôi, chúng tôi có nghĩa vụ với lòng bác ái Cơ đốc, luật pháp của Dòng của chúng tôi và trách nhiệm với xã hội tiếp tục cung cấp cho họ dịch vụ chăm sóc sức khỏe, thực phẩm, chỗ ở, hỗ trợ tinh thần và theo dõi liên tục. Cuộc sống của họ bị hạn chế bởi các kế hoạch an toàn. Ba người sống trong một cộng đồng Đa-minh, không trực thuộc bất kỳ mục vụ nào của chúng tôi, với một người giám sát tại chỗ. Thứ tư có những hạn chế về thể chất cần được chăm sóc trong một cơ sở hỗ trợ sinh hoạt. Tất cả đều được đến thăm mỗi tháng bởi một giám sát bên ngoài, người đảm bảo các kế hoạch an toàn của họ được tuân theo.

Tại sao những người Dominica từ Tỉnh của bạn lại có trong danh sách khác? Đây có phải là những cáo buộc khác không?
Một người Đa Minh từ một tỉnh đôi khi có thể làm mục vụ và sống trong lãnh thổ của tỉnh khác, và thậm chí phục vụ trong các mục vụ của tỉnh khác. Vì lý do này, một giáo sĩ có cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên sẽ được đưa vào danh sách của tỉnh mình, cũng như trong danh sách của (các) tỉnh khác mà anh ta phục vụ. Điều này không nhất thiết có nghĩa là lạm dụng đã xảy ra ở cả hai tỉnh.

Tại sao một số người Đa Minh từ Tỉnh của bạn lại có trong danh sách khác, chứ không phải danh sách này?
Trong một trường hợp, một cáo buộc đưa ra tòa đã bị nguyên đơn từ chối. Sau đó, một bên thứ ba độc lập đã điều tra cáo buộc và báo cáo đầy đủ cho Hội đồng xét duyệt tỉnh, nơi đã nhất trí xác định rằng cáo buộc đó là sai sự thật. Tuy nhiên, bởi vì một vụ kiện bắt đầu, một số trang web, bao gồm cả của các luật sư của nguyên đơn, tiếp tục liệt kê tên của kẻ thù.
Trong một trường hợp khác, một tàu khu trục nhỏ đã được đưa vào một dàn xếp toàn cầu về sự phản đối của Tỉnh trưởng và hội đồng của ông, những người đã phản bác cáo buộc. Hội đồng xét duyệt tỉnh đã không xem xét trường hợp đó, nhưng sẽ xem xét vào tháng 2 năm 2020.

Tại sao việc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên của các giáo sĩ vẫn chưa dừng lại?
Theo một bài báo gần đây trên tạp chí Psychology Today, “sự chú ý không ngừng của báo chí tạo ấn tượng rằng lạm dụng tình dục trẻ em vẫn còn phổ biến trong Giáo hội Công giáo, mặc dù phần lớn các trường hợp lạm dụng giáo sĩ xảy ra trước giữa những năm 1980 (John Jay College của Tư pháp Hình sự, 2004, 2011). Sau khi các cải cách của Giáo hội được nêu rõ trong Hiến chương Dallas và các Chuẩn mực Cơ bản (Hội đồng Giám mục Công giáo Hoa Kỳ, 2002a, 2002b), số trường hợp mới ở Hoa Kỳ trung bình khoảng một chục trường hợp mỗi năm; trong năm năm qua, nó đã giảm xuống còn khoảng một trường hợp mới mỗi năm. Giáo hội đã đi từ trung bình khoảng 660 trường hợp lạm dụng mới mỗi năm trong những năm 1970 lên khoảng 1 trường hợp mới mỗi năm kể từ khoảng năm 2014 (John Jay College of Criminal Justice, 2011; Steinfels, 2019; Hội đồng Giám mục Công giáo Hoa Kỳ, 2018) . Trên thực tế, ít ai nhận ra rằng báo cáo nổi tiếng của đại bồi thẩm đoàn Pennsylvania về lạm dụng giáo sĩ ở bang đó trong suốt 70 năm qua chỉ tìm thấy hai trường hợp từ thế kỷ 21 — với cả hai trường hợp đều đã được biết và quản lý (Văn phòng Tổng chưởng lý của Khối thịnh vượng chung Pennsylvania, 2018; Steinfels, 2019). ”
Từ: https://www.psychologytoday.com/us/blog/do-the-right-thing/201908/top-10-myths-about-clergy-abuse-in-the-catholic-church

Tỉnh Miền Tây Dominica cam kết thúc đẩy văn hóa an toàn chứ không chỉ tuân thủ các chính sách của chúng tôi. Chúng tôi muốn các thành viên của mình ưu tiên học cách cung cấp một môi trường an toàn cho trẻ vị thành niên và người lớn dễ bị tổn thương, để xác định và hỗ trợ việc báo cáo bất kỳ vấn đề nào tại các cơ quan chức năng của chúng tôi hoặc trong cộng đồng của chúng tôi. Theo ước tính, cứ sáu trẻ em trai và 1/4 trẻ em gái thì có một em bị xâm hại tình dục trước 18 tuổi ở nước ta. Với tư cách là những nhà giảng thuyết và mục vụ, chúng ta có trách nhiệm giải quyết thực tế bi thảm này và làm việc với những giáo dân tận tụy trong các mục vụ của chúng ta và trong các cộng đồng nơi họ sinh sống, vì tình yêu của Thiên Chúa và người lân cận.